图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 图片版权 > 图片侵权 >

知识产权代理_国家版权局_汇总

发布时间:2022-06-22 17:40   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

知识产权代理_国家版权局_汇总

这只小猫很高兴参加第五版的倾斜透视图(已经在这里宣布),它在17到2017年5月20日在蒂尔堡大学举行。这是她的报告。节目分为不同的轨道,这只小猫参加了IP会议,真正吸引人的是

网络版权执法的幕后:关于通知和撤销的经验证据

Sharon Bar Ziv博士(海法法律与技术中心和萨皮尔学院)介绍了她与Niva Elkin Koren教授进行的研究成果,以以色列为重点,其目的是分析目前网络版权执法的两种策略:通过中介机构(通知和删除-N&TD-)和法院。

目标是确定谁是参与者,删除什么样的材料,执法程序是否符合版权法目标,以及它们是否有效。为此,从2013年5月至10月随机抽取了10000个N&TD样本(遗憾的是,没有明确从何处抽取样本),然后对N&TD进行了分析。此外,还分析了2010年至2013年间在以色列法院提起的273起涉及网络侵权指控的诉讼。 在有趣的结果中,Bar Ziv博士强调,在数字领域,66%的基于版权侵权的投诉事实上与侵权无关,申请专利查询,而是涉及审查问题,如模仿视频或不良评论。她还说,私人对公司提起的诉讼大多是基于滥用照片的索赔。当软件出现问题时,大型跨国公司(微软紧随其后,Adobe紧随其后)将N&TD需求排在向以色列当地中介机构(如 以及 Ziv博士指出,高昂的诉讼费用和漫长的诉讼时间降低了法院执行的效力。相反,低成本和几乎即时的补救办法是通过中间人强制执行的潜在积极方面。然而,外观专利说明,事实上,85%的被检查案例,链接仍然在线,8%的案例没有收到回复或收到错误,5%的案例被删除,2%的案例产生了其他回复。因此,她得出结论,由于删除内容缺乏透明度,N&TD系统需要进一步检查。黑匣子修补:超越算法执行中的披露Maayan Perel博士(海法法律与技术中心和内塔尼亚学院)介绍了她与Niva Elkin Koren教授进行的研究成果,并再次将重点放在以色列。这项研究的目的是通过检查中介使用的算法行为,加强公众对网络版权执法的监督。 考虑到算法经常被称为黑箱,因为它们的内部工作因其技术复杂性而神秘,佩雷尔博士应用了黑箱修补的方法,用尼古拉斯·迪亚科普洛斯的话来说,广东专利代理公司,这是一个"利用领域知识、观察、分析和分析来阐明严格检查的过程,并推断出一个系统如何运作的模型"[1]。一小部分侵权和非侵权内容被上传到平台上:一段应用合理使用辩护的视频、一段非侵权视频、一段仅侵犯音乐的视频、一段侵权图像、以及有或没有内容ID的侵权视频。因此,上传内容后,分析了算法的响应方式,特别是它是否自动检测、阻止或删除了侵权内容,如果没有,是否提交了通知和记录。 结果显示,N&TD的做法并不一致。佩雷尔博士说,侵权和非侵权内容都是在没有任何具体标准的情况下删除的。此外,佩雷尔博士提到,实施黑箱修补方法可能会导致违反平台使用条款和法律规定,例如《计算机欺诈和滥用法》,外文专利检索,因为这可能被视为非法计算机入侵。因此,她强调了为研究目的建立安全港的必要性。请继续关注2017年的第二部分!*图片由Martin Husovec(@hutko)提供。

[1]Nicholas Diakopoulos,算法责任报告:关于黑匣子的调查,哥伦比亚新闻学院,p。13

,专利有效期查询

上一篇:专利号_肖像权协议签定注意_免费试用
下一篇:如何抢注商标_专利代理证书_专业解答

最新资讯
阅读排行