图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 图片版权 > 图片侵权 >

专利号_肖像权协议签定注意_免费试用

发布时间:2022-06-22 04:20   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

专利号_肖像权协议签定注意_免费试用

一对多凯特的罪恶快乐?

真人秀有多真实?节目是这样的吗 《老大哥》、《爱之岛》还是《真正的主妇》系列剧上演得如此紧凑,以至于参与者应该被视为表演者,或者是员工?请到法庭去了解一下。

法国最高上诉法院已经玩弄这些问题好几年了。简言之,最高民事法院的结论是,参与者的亲自指导永远不会使他们成为知识产权法意义上的"表演者"……但它可以使他们成为雇员。去年6月,该法院澄清说,参加真人秀节目并不自动将雇员的身份授予参与者(最高上诉法院,Soc)。Ch.,2017年6月8日,第16-15171号-法语)。人们仍然需要证明参与者和制作公司之间存在从属关系,以符合法国法律对"雇员"的法律定义。仅仅参加一个真人秀节目,不管它是如何上演和导演的,都是不够的。请继续阅读更多细节。

表演者权利:否!

法国最高上诉法院一直拒绝将表演者的权利保护扩大到真人秀节目参与者。法律问题在2013年的一项决定中得到了解决,在这项决定中,《诱惑岛》节目的77名参与者除了寻求就业权外,还寻求知识产权保护Cass,Civ 12013年4月24日,n° 11-19.901:牛。2013年,我,83号,这里是法语)。

最高上诉法院拒绝将真人秀参与与受表演者权利保护的"表演"的法律概念联系起来。在他们看来,问题的核心在于"节目的参与者没有被赋予任何角色或文字"背诵,他们只需要做自己,表达自己面对各种情况时的反应,并考虑到他们年表中那些情况的人为因素并不等于给予他们演员的地位。 换言之,表演自己并不意味着表演——无论你的表演背景多么不真实。

从技术上讲,法国知识产权的任何规定都没有正式将个人"做自己"和"表达自己的反应"排除在表演者权利的范围之外。该法典仅仅规定:"表演者应是那些采取行动的人, 演唱、传递、说教、演奏或以其他方式表演文学或艺术作品、杂耍、马戏团或木偶表演(第L212-1条-此处为英文)。然而,终审法院认为,将"表演者"的法律范畴扩大到真人秀节目参与者是不合适的。这一解释与2008年的一个类似结论不足为奇,在一场争议中,流行纪录片《Etre et Avoir》的主角(可以这么说)寻求表演者的法律地位(Cour Cass,Civ 12008年11月13日,No06-16.278, « 以防万一» : JCP公司2009年,N 25,30§3个obs。卡隆-这里是法语)。他的要求被驳回,因为法庭将他的意见同化为在镜头前"做自己",而不是表演 权利:是的…但不总是!

2013年

诱惑岛

案件的索赔人可能以表演者的权利为由输掉了这场战斗,但在同一决定中,他们设法确保了参加演出的雇员身份。事实上,最高上诉法院确认,将参与者与制作公司联系在一起的合同将被归类为雇佣合同,外观专利申请要求,从而触发了就业法保护。制片公司在整个拍摄过程中对参与者的活动进行了细致的控制和监管,以至于法院可以建立从属关系——这是法国法律规定的雇主-雇员关系的一个关键特征。 关于这一点,法院2013年的判决书中写道:

"制片组成员与参与者之间存在从属关系,这一关系得以实现 在《圣经》

[简介的昵称]

中,详细描述了每天的活动安排和必修课的拍摄进度,在场景的精心排练中,在采访的指导下,引导被采访者说出制作的预期"

。在同一判决中,法院还提到制作公司控制参与者的穿着,决定他们的日常工作时间,在提前离开片场的情况下实施经济制裁,并持有他们的护照和电话,2013年的决定不应被解释为一个笼统的声明,根据该声明,所有真人秀参与者都是法国法律规定的雇员。并非所有的节目配置或制作公司都像诱惑岛案中描述的那样具有控制力。这正是最高上诉法院在2017年6月7日的判决中提醒我们的 (最高上诉法院。Ch.,2017年6月8日,第16-15171号- 这里是法语)

2017年案件中的索赔人"探险家家族"中的Fiasson家族

2017年案件涉及一个名为"探险家家族"的所谓真人秀电视游戏节目。这个"游戏"让五个家庭互相竞争,在整个比赛中赢得各种奖金。这些家庭被送到澳大利亚的西姆森沙漠,在那里他们面临各种身体挑战和"生存"任务。此案的原告最终输掉了比赛,bat数字资产交易所,15万欧元的奖金被他们的一个对手获得。索赔人随后对制作公司提起诉讼,专利代理人思博论坛,要求其作为参与演出的雇员获得报酬。在一审和终审中,法院驳回了探险者的要求。法院认为,游戏的"规则"不能像诱惑岛案那样被描绘成从属关系的基础。索赔人对制作公司的合同承诺清楚地概述了四个不同的方面:游戏规则、拍摄和制作期间的保密协议、家庭成员人格权的转让以及一份每小时支付9欧元的为期一天的采访定期雇用合同。在演出期间,这些协议都不构成劳资关系。此外,法院认为提交给法院的证据中没有任何证据表明索赔人打算以"雇员"身份参加演出。经查明,如何注册商标版权,合同的标的仅仅是索赔人及其家人参加一个电视节目。从法律上讲,这种贡献的报酬的唯一基础在于货币化 他的个性 权利,他做到了。不幸的是,似乎 诱惑岛判例法对于痛苦的失败者毫无用处,因为最高上诉法院并不打算扩大其在实践中的适用范围。

回到知识产权法:现在怎么办?

上一篇:肖像权侵权_淘宝侵犯肖像权_查询入口
下一篇:知识产权代理_国家版权局_汇总

最新资讯
阅读排行