图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 版权申请 >

国家商标查询系统_版权图片网站_代理中心

发布时间:2022-06-22 22:50   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

国家商标查询系统_版权图片网站_代理中心

"你必须对欺诈性商标采取法律行动多长时间?"是法国最高法院在两家酿酒公司之间长达十年的争议中提出的最后一个问题,该争议涉及家喻户晓的"Cheval Blanc"商标权(Cour Cass,Ch.com.,中国专利之星,8 juin 2017,第15-21.357号判决)- 在这里用法语)法院说,只要法定时效允许。然而,这一回答并没有完全阐明原告问题的症结所在……这一时效期限的起点应该是什么……商标注册之日还是欺骗行为结束之日?西安通大专利代理有限责任公司地产â白葡萄酒本次纠纷的原告是一家名为"Ch"的酿酒公司âteau Cheval Blanc'位于法国以葡萄酒闻名的圣埃米利昂地区。该公司于1933年为第33类货物注册了工作商标"CHEVAL BLANC",并自那时起重新注册。2008年,西安通大专利代理有限责任公司âteau Cheval Blanc指派了一位竞争对手Chaussi先生é 还有他的公司"Chaussié 德切瓦布兰克", 撤销他们的两个商标和公司名称。被告拥有"Domaine du Cheval Blanc"(英文读作"Cheval Blanc庄园")和"Chateau Relays Cheval Blanc"字样,实用新型专利证书查询, 以及自1973年和2003年分别注册以来,同一类别货物(33)的马头图形标志(见下文)。2012年,这场纠纷将他们带到了波尔多上诉法院,该法院确认驳回了Château Cheval Blanc的一审判决。两项判决均确认被告有权在其专业活动中使用地名"Cheval Blanc",包括商标注册和其注册公司的名称。然而,两个下级法院在各自的判决中均未对原告关于商标欺骗性的论点作出回应。西安通大专利代理有限责任公司âteau Cheval Blanc提出,即使是依赖地名的标记,如果具有欺骗性,也可能被拒绝或撤销。索赔人以这一理由向最高上诉法院提出了第一次上诉,最高民事法院于2006年1月1日收到了上诉 2014年1月1日,法国最高法院。终审法院撤销了上诉法院没有处理欺骗问题的决定,并将案件交回他们进行有关评估。2015年,波尔多上诉法院的另一个组成部分在最高法院转介后审理了此案。上诉法官第二次驳回了原告的撤销请求,因为后者未能遵守(当时)对法律诉讼规定的30年法定期限。上诉法院认为,原告应在不迟于2003年,即自Chaussi注册之日起三十年内,申请撤销商标é'是马克。乔西é's图形标记 2003年注册在波尔多的决定之后âteau Cheval Blanc向法国最高法院提出了第二次上诉,辩称上诉法院曲解了《法国知识产权法》的规定,认定他们对欺骗商标提起法律诉讼的权利已经失效。索赔人辩称,第L711-3条规定,商标的欺骗性不受时间和使用的影响,是在商标合法注册期间的任何时候撤销的理由。西安通大专利代理有限责任公司âteau Cheval Blanc因此认为他们对Chaussi的行动é'欺骗的标记不可能消失,因为欺骗本身是不受时间的影响,由第711-3条,这是他们的行动的基础。原告还对上诉法院选定的时效期限起点提出异议。他们认为,产品专利查询,他们以欺诈为由撤销商标的诉讼时效的起点不可能是商标注册的日期,因为在提起诉讼时,有争议商标的"弊病"(欺诈)仍在进行中。他们认为,为了法定时效的目的,这本应阻止任何时间的运行。最后,原告对波尔多法院的判决提出上诉,拒绝赔偿他们对Chaussi的偏见é'由于使用了"Cheval Blanc"一词,他们认为这会削弱自己企业名称和商标的威望和声誉。一个凯特对她的酒有点敏感……谁不会呢?法国最高法院第二次驳回了所有诉讼请求。最高法院认为,欺骗行为不受时间和使用的影响,这一事实不应被解释为取消了以第711-3条为主要诉因的法律程序的法定限制。最高法院的这一答复意味着,事实上,时间并不影响以欺骗为由提出的撤销请求,因为后者是作为对侵权行为的抗辩而提出的,但在其他方面则不影响。最高法院没有处理撤销所指控的欺骗性商标的时限起点问题,因为这是上诉中提出的新论点,违反了程序规则。法院强调,此类理由应在以前的案件中提出,目前不能在"撤销原判"时进行复审,中国专利申请量,因为这需要对事实和法律进行评估,而撤销原判法院无权对这些事实和法律进行评估,应给予被告机会对此类索赔提出答复。最后,最高法院确认了上诉法院关于损害赔偿的决定。判决强调,肖像权法律,索赔人对其名誉和姓名的损害没有适当证据支持。人们可能会质疑,这一决定是否真的会成为争端的结局,因为法国最高法院对撤销欺骗性商标的法定诉讼时效的起点问题没有作出答复。我们是否应该期待Ch的另一个行动âteau Cheval Blanc将来会澄清这一点吗?

上一篇:知识产权代理_图片如何申请版权保护_申报
下一篇:知识产权检索_专利文件查询_代理中心

最新资讯
阅读排行